En el Juzgado Quinto de Instancia Penal se suspendió la audiencia del caso que se sigue contra periodistas y columnistas, quienes son investigados por la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI) por publicaciones que efectuaron en el extinto diario el Periódico.
La diligencia de “excepción por incompetencia” fue solicitada al considerar que el proceso debe resolverse en un tribunal de imprenta y no por la vía penal. Sin embargo, por inasistencia del Ministerio Público (MP) la audiencia fue reprogramada para el 8 de enero de 2024.
También puede leer: Dan trámite a amparo contra juez que ordenó investigar a periodistas
En febrero pasado, el juez Jimi Bremer abrió un segundo proceso penal contra José Rubén Zamora, presidente y dueño del referido medio, quien se encuentra en prisión preventiva desde julio del año pasado. Según la acusación formal, el periodista supuestamente intentó frenar una investigación en su contra por supuesto lavado de dinero en 2021.
Además, el togado aceptó la petición del MP de investigar a varios periodistas y columnistas de ese rotativo, el cual ha publicado reportajes sobre la corrupción estatal en Guatemala.
Le puede interesar:
@emisorasunidas897 MP confirmó por medio de sus redes sociales que fueron objeto de un ataque cibernético. . . #MP #ParoNacional #ataquecibernetico #Hackers
FECI niega criminalización a periodistas
El jefe de la FECI, Rafael Curruchiche, se refirió días después a la orden judicial que se emitió para investigar a periodistas y descartó que exista criminalización contra este gremio.
Aseguró que, de conformidad con el mandato legal que tiene la institución, se realizarán las pesquisas con objetividad, imparcialidad y estricto apego al principio de legalidad.
Por medio de un video publicado en las redes sociales de la institución, el fiscal explicó que desde que se judicializó el caso de Zamora se ha generado una serie de publicaciones en la que de forma sistematizada, coordinada e irresponsable se ha atacado, coaccionado, y obstruido la investigación.
“Tratando de influir de forma directa bajo amenazas e intimidaciones en el denunciante, testigos, fiscales y jueces, por lo que dicho accionar constituye un ataque a la administración de justicia y, por consiguiente, también a la independencia judicial”, dijo.
* Con información de Oscar Canel, Emisoras Unidas 89.7
