19 septiembre, 2024 | 9:45 pm

Yosi Sideral

90.1 FM

Atmósfera

96.5 FM

La Tronadora

104.1 FM

Kiss

97.7 FM

La Grande

99.3 FM

Nueva Fabuestéreo

88.1 FM

Guatemala

89.7 FM
Nacionales
Foto: Edwin Bercián.

Presidenta de la CC: “Esta magistratura es imparcial, con independencia”

La presidenta de la Corte de Constitucionalidad, Dina Ochoa, explicó la acumulación de expedientes relacionados con la Ley Electoral.

La presidenta de la Corte de Constitucionalidad (CC), Dina Ochoa, se refirió este martes 14 de febrero a la acumulación de expedientes de inconstitucionalidades presentadas a la Ley Electoral y de Partidos Políticos (LEPP) y reiteró que el tema no se ha tratado de manera antojadiza.

Acerca de los efectos que podría tener esta situación en las elecciones generales 2023, señaló que los efectos de los comicios y el aspecto procesal de acumulación son dos fases totalmente distintas dentro de un procedimiento.

De acuerdo con la magistrada, las elecciones es algo que le compete con exclusividad al Tribunal Supremo Electoral (TSE). En tanto, la CC está resolviendo en relación a planteamientos de expedientes de inconstitucionalidades que fueron planteados en contra de la Ley Electoral y, especialmente, en ciertos artículos.

“Decir que alguna acumulación vaya a incidir en el proceso electoral es una situación falaz. Esto no se le puede decir a la población guatemalteca. Bajo ninguna circunstancia, un procedimiento dentro de un expediente va a cambiar unas elecciones”, expresó.

Sus declaraciones se dieron durante una entrevista en el programa A Primera Hora, de Emisoras Unidas, donde se abordó el referido tema y otros relacionados con el trabajo que desempeña el alto tribunal constitucional.

Asignación de expedientes de acumulación

La magistrada Ochoa también dijo que el sistema aleatorio designó el primer expediente a la magistrada Leyla Lemus, y en pleno se decidió que se acumularan.

De igual forma, manifestó que en ningún momento se le ha quitado la ponencia al magistrado Roberto Molina Barreto.

Sin embargo, el togado confirmó que sí le fue retirada la facultad de ponencia en relación a los temas de inconstitucionalidades planteadas en contra de esa ley. Además, reiteró que no busca crear polémica en torno a ese aspecto.

Explicó que votó en contra de la acumulación de estas inconstitucionalidades, ya que con anterioridad otros recursos legales han sido conocidos y resueltos de manera separada.

Y añadió que su intención es que estos temas sean conocidos y resueltos por la CC para generar certeza y confianza en la población.

Resalta trabajo objetivo de la CC

La titular de la CC agregó que esta semana conocerán los recursos presentados por la Cámara de Radiodifusión de Guatemala y el Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras (Cacif).

Asimismo, aseguró que no existe ninguna presión y calificó de “chisme” lo que se ha mencionado con respecto a que las inconstitucionalidades podrían declararse con lugar.

“Esta magistratura es imparcial, con independencia, objetiva y sin sesgos; principios que han regido nuestro actuar y ustedes (los medios), creo yo, y la ciudadanía lo ha visto”, puntualizó la magistrada.

COMPARTIR

Publicidad

Recientes

Kevin Moscoso
Kevin Moscoso
Deportes

Kevin Moscoso analiza el juego de ida de la semifinal

Farándula

Garfield: datos curiosos que debes conocer antes de verla

Papa Francisco saludando
Papa Francisco saludando
Internacionales

Papa Francisco participará en foro sobre baja natalidad en Italia

Deportes

36 atletas conformarán el equipo de refugiados en París 2024

RECOMENDADOS

Publicidad