Los abogados defensores del periodista José Rubén Zamora y la fiscal Samari Gómez presentaron este martes sus argumentos para solicitar al juez Séptimo Penal, Freddy Orellana, que decrete la falta de mérito por los delitos que se les imputan.
Ambos son señalados por el Ministerio Público (MP) de incurrir en una serie de irregularidades que son investigadas dentro del caso denominado “Chantaje, Impunidad y Lavado de Dinero”.
La Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI) pidió que Zamora sea ligado a proceso penal por los delitos de tráfico de influencias, chantaje, conspiración y lavado de dinero. Mientras que a Gómez se le imputó el delito de revelación de información confidencial o reservada.
En la continuación de la audiencia de primera declaración, Cristian Ulate Durán, abogado defensor del presidente de elPeriódico, expuso que tras verificar el expediente y las pruebas en las que se fundamenta el caso se percató de que hacen falta indicios que realmente respalden los señalamientos.
“Como abogado, si considero que se están dando violaciones totalmente espurias en una investigación penal, es mi obligación defenderlo por mi creencia a este sistema de justicia”, resaltó.
#AHORA Tras receso, continua audiencia de primera declaración de José Rubén Zamora y de Samari Carolina Gómez Díaz. Juez indicó que resolverá luego de escuchar a ambas partes | Vía @JCChanta_EU | Video: @EBercian_PN pic.twitter.com/xoQrQiOXkZ
— Emisoras Unidas (@EmisorasUnidas) August 9, 2022
Como ejemplo, aseguró que el delito de chantaje lo comete quien exigiera beneficios a otro bajo amenaza directa de imputaciones contra su honor o prestigio, o la violación o divulgación de secretos de él, su familia o la entidad en la que trabaja.
Sin embargo, consideró que el MP no presentó las pruebas de que Zamora le haya exigido dinero a García Navarijo bajo la amenaza directa de imputaciones o los demás aspectos que cita la ley.
“Se debe presentar la prueba de quiénes fueron las personas a las cuales José Rubén Zamora chantajeó, usted no puede valorar solo el dicho de una persona. Tienen que darse más indicios”, puntualizó.
#EUNacionales El Ministerio Público confirmó que Ronald García Navarijo aportó evidencia para respaldar señalamientos contra el periodista.https://t.co/GSxqRIaG52
— Emisoras Unidas (@EmisorasUnidas) August 4, 2022
Defensa de la fiscal
El profesional del derecho Armando Mendoza, defensor de Gómez, inició su argumentación pidiendo respeto para la fiscal, pues aseguró que en todo el desarrollo de la audiencia se le ha acusado por su participación y no por su posible participación.
“Hasta el momento usted no ha ligado a proceso, señor juez, no ha emitido opinión ni alguna resolución que sea contundente”, resaltó.
También dijo que su función es atacar las investigaciones sumarias que, en su opinión, no tienen razón de ser porque el MP como institución tiene jerarquías e instrucciones por las cuales debe operar.
En ese contexto, consideró que preferentemente debió haberse hecho la averiguación en cuanto a si su patrocinada estaba quebrantando los índices de disciplina del ente investigador y su deber como fiscal del MP o, en su defecto, si realmente ella estaba participando.
