La Corte Suprema de Justicia (CSJ) rechazó, sin entrar a conocer, el antejuicio planteado por el Ministerio Público (MP) en contra del expresidente Jimmy Morales.
La decisión se tomó por mayoría. Las magistradas María Eugenia Morales, Silvia García y Delia Dávila votaron en contra de la misma.
La petición de retiro de inmunidad contra el exmandatario fue planteada por la Fiscalía contra la Corrupción el pasado 21 de abril.
Se le señala de haber cometido actos arbitrarios e ilegales al declarar non grato al exjefe de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), Iván Velásquez.
Aunque Morales ya no es parte del organismo Ejecutivo, actualmente cuenta con derecho de antejuicio por ser diputado al Parlamento Centroamericano (Parlacen).
El Ministerio Público (MP) busca que este se le retire y poder profundizar en las investigaciones, con el fin de establecer si incurrió en anomalías.
https://desarrollo2.emisorasunidas.com2021/04/21/solicitud-antejuicio-expresidente-jimmy-morales/
Señalamientos contra Jimmy Morales
Los hechos por los cuales está señalado el expresidente Jimmy Morales ocurrieron el 27 de agosto de 2017.
En horas de la madrugada los guatemaltecos fueron informados acerca de su decisión de declarar “non grato” al jefe de la CICIG.
En las cuentas de redes sociales del Gobierno fue publicado un video en el que el mandatario daba la noticia y explicaba que supuestamente el comisionado cometió actos de injerencia en temas nacionales.
Aseguró que actuó con fundamento en la Constitución Política de la República, y tomando en cuenta que Guatemala es un Estado libre, independiente y soberano.
Mientras tanto, al presentar el antejuicio contra Morales, el MP indicó que con esta forma de proceder el exgobernante podría haber violentado lo contenido en los artículos 182, segundo párrafo, y 194 de la Constitución.
También habría incumplido con el artículo 6 de la Ley del Organismo Ejecutivo y conculcado el contenido del artículo 12 del acuerdo suscrito entre la ONU y el Estado de Guatemala, relativo al establecimiento de la CICIG.
ACNUDH muestra su preocupación por declaración de non grato a Iván Velásquez.
Más detalles ► https://t.co/01eStSbLrD pic.twitter.com/iKd9XH9USd
— Emisoras Unidas (@EmisorasUnidas) August 29, 2017
* Con información de Samanta Guerrero, Emisoras Unidas 89.7
