Nuevamente el pleno de magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC) no entró a conocer el amparo presentado por la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI), sobre Sandra Torres, aspirante a la presidencia por la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE).
El 9 de mayo pasado la CC definió la agenda para conocer los casos electorales.
El lunes 13, conocerían el caso de Zury Ríos; miércoles 15, Sandra Torres, Thelma Aldana y Jafeth Cabrera Cortéz y el jueves 16, el caso de Mauricio Radford.
Tras revocar la candidatura de Zury Ríos, el lunes pasado, el miércoles 15, denegaron la inscripción a Thelma Aldana y Mauricio Radford, también otorgaron amparo favorable a Juan Solórzano Foppa.
Este jueves conocieron los casos de Jafeth Cabrera Cortéz y de Felipe Alejos, pero no el de Torres.
Corte de Constitucionalidad fija fechas para definir situación de candidatos.
Ve aquí: https://t.co/TqeQattXUj pic.twitter.com/MxGzHIsxSi
— Emisoras Unidas (@EmisorasUnidas) May 9, 2019
Los magistrados de la CC no entraron a conocer el amparo presentado por la FECI contra la resolución de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que decidieron no retirarle la inmunidad a Sandra Torres.
🗳️#EUElecciones2019 Nuevamente el pleno de la @CC_Guatemala no entró a conocer el caso de @SandraTorresGUA
Vía: @FcoPerez_EU pic.twitter.com/NoFtHP8hIp
— Emisoras Unidas (@EmisorasUnidas) May 16, 2019
Acción de la FECI
La solicitud de retiro de inmunidad presentada por la FECI en contra de Torres, fue declarada sin lugar a finales de febrero pasado, por la CSJ, por lo que la acción fue objetada por el Ministerio Público (MP).
Los integrantes de la CSJ rechazaron, in limine, la petición de la Fiscalía al considerar que no había indicios suficientes.
La Fiscalía presentó una solicitud de antejuicio contra la candidata Sandra Torres, a quien señala de financiamiento electoral no reportado y otros delitos cometidos durante la campaña electoral de 2015.
Lea también: CC veta la inscripción de Thelma Aldana
La CSJ, entre sus argumentos, destacó que el delito de financiamiento electoral no registrado “no puede ser atribuido a los antejuiciados porque el mismo entró en vigencia en 2018”, mientras que los hechos denunciados por dicha fiscalía “se cometieron en 2015”.
La Corte argumentó que “se estaría Usando un tipo penal no vigente a los hechos narrados por la fiscalía”.
Lea también: Zury Ríos está notificada de que queda fuera de la contienda electoral
Caso
Las solicitudes de antejuicio planteadas por la FECI contra Torres, así como los diputados, surgen de la investigación “Traficantes de Influencias”.
Los Q19.5 millones que supuestamente sirvieron para la campaña de la UNE en 2015, según las pesquisas, fueron canalizados mediante tres empresas, lo cual no fue reportado al Tribunal Supremo Electoral(TSE).
Posteriormente, se filtraron audios, los cuales supuestamente evidencian que Torres conversa con Gustavo Alejos acerca de un posible financiamiento de Q40 millones.
Esos recursos no fueron reportados por la UNE al Tribunal Supremo Electoral aseguró el MP.
Lea también: Analistas hacen llamado a confiar en el proceso electoral y en el TSE
Escuche el reporte de Francisco Pérez ▼
https://soundcloud.com/user-642794698/reporte-de-francisco-perez-conferencia-de-prensa-desde-la-cc-expedientes-conocidos
