Los magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC) en pleno conocieron el amparo presentado por la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI) del Ministerio Público (MP) en contra de la decisión de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que el pasado 27 de febrero rechazó sin entrar a conocer, la solicitud de antejuicio en contra de la candidata presidencial de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), Sandra Torres.
De acuerdo con el portavoz de la CC, Santiago Palomo, pese a que se conoció este expediente, hasta el momento no hay una resolución del mismo.
El 6 de febrero pasado el MP y la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) presentaron una solicitud para retirarle la inmunidad a Sandra Torres bajo la sospecha de que esté vinculada a un caso de supuesto financiamiento electoral no registrado, durante la campaña de 2015.
Los magistrados de la CC conocieron el amparo presentado por FECI en contra de decisión de la CSJ que rechazó, sin entrar a conocer, la solicitud de antejuicio contra Sandra Torres. "Hasta el momento no hay una resolución", dice vocero de la Alta Corte.
Vía: @oscarcanel_eu
— Emisoras Unidas (@EmisorasUnidas) April 9, 2019
Más detalles ► CSJ notifica a FECI sobre rechazo de antejuicio solicitado contra Sandra Torres
La acción legal se presentó 24 horas después de que la aspirante a la presidencia recibiera sus credenciales que la habilitan para participar en el proceso electoral y le otorgan inmunidad.
Sin embargo, tras conocerse el fallo de la CSJ de rechazar el retiro de inmunidad de Sandra Torres, el MP planteó una acción de amparo ante la CC el pasado 28 de marzo.
La CICIG hizo lo propio el 2 de abril pasado, indicaron las autoridades.
Según MP y CICIG no se reportó al TSE Q19.5 millones
Las solicitudes de antejuicio contra Torres, y los legisladores Jairo Joaquín Flores Divas, Julio César Ixcarney Velásquez, Karina Alexandra Paz Rosales y Jorge Estuardo Vargas Morales, quienes tienen derecho de antejuicio, surgió de la investigación en el caso denominado “Traficantes de Influencias”.
Los hechos que señala el MP y la CICIG, se relacionan a que supuestamente no se reportó al Tribunal Supremo Electoral (TSE) la suma de Q19.5 millones, los cuales, según las pesquisas se habrían canalizados a través de tres empresas.
Más detalles ► CICIG presenta amparo contra resolución de CSJ que rechazó solicitud de antejuicio contra Sandra Torres
Con información de Oscar Canel
Escuche el reporte de Oscar Canel ▼
https://soundcloud.com/user-642794698/reporte-de-oscar-canel-cc-conoce-amparo-de-feci-sandra-torres
