Cuatro dudas jurídicas en torno a la candidatura de Thelma Aldana

20 marzo, 2019
11:24 am
Ivonne Gordillo

Dos abogadas analizaron esta mañana en el programa A Primera Hora, las acciones y opciones de Thelma Aldana alrededor de su inscripción como candidata.

Dos abogadas analizaron esta mañana en el programa A Primera Hora, las acciones y opciones de Thelma Aldana alrededor de su inscripción como candidata y si goza o no de inmunidad luego de que se filtrara una orden de captura en su contra.

Tanto Ilse Álvarez, exviceministra de gobernación y doctora en Derecho como la abogada Ana Lucía Alejos Botrán, consideran que el dilema debe ser resuelto y aclarado por el Tribunal Supremo Electoral (TSE).

#EUElecciones2019 Ilse Álvarez: “En estos días lo crucial va a ser lo que hará el Tribunal Supremo Electoral”. pic.twitter.com/fbdT3MZovz

— Emisoras Unidas (@EmisorasUnidas) March 20, 2019

¿Goza o no de inmunidad?

Alejos Botrán señala que la orden de captura fue emitida el 18 de marzo “en contra de la ciudadana porque aún no estaba inscrita como candidata. Después de que sale a la luz la orden de captura sale que ya fue inscrita”.

La abogada es de la opinión de que “sólo quien tenga la credencial es candidato”.

Álvarez, invoca a la la Ley Electoral y de Partidos Políticos, la cual dice que no puede ser detenida ya que goza de inmunidad.

“El TSE solo se ha dedicado a decir que en el check list ella cumplió con los requisitos que pide la ley y entonces está inscrita”, dice la exviceministra.

#EUElecciones2019 Ana Lucía Alejos: “La orden de captura está vigente, el ministerio de Gobernación está haciendo lo que la ley marca”. pic.twitter.com/X0rNox9rUp

— Emisoras Unidas (@EmisorasUnidas) March 20, 2019

¿Actuó a tiempo el MP?

Ambas juristas consideran que el Ministerio Público actuó demasiado tarde en un caso que, según ellos, ya tenían armado.

“El evento que están denunciando ocurrió hace más de un año y el MP entra tarde justo en el momento de la inscripción”, señala Álvarez.

https://desarrollo2.emisorasunidas.com2019/03/20/leopoldo-guerra-aseguroa-tuvo-presiones-para-no-inscribir-aldana/

“Ha sido tardía la actitud. Hemos visto procesos que si estaban tan fundamentados como decían ¿Por qué esperaron hasta el último momento para hacer estas cuestiones?”, se pregunta Alejos Botrán.

¿Quién debe resolver el dilema?

Las abogadas señalan que es el Tribunal Supremo Electoral quien debe resolver la confusión alrededor del tema.

Para la exviceministra Álvarez el tema de la Ley Electoral es de orden constitucional y está por sobre la ley ordinaria, que la que le compete al juzgado que emitió la orden de captura en contra de Aldana.

Alejos difiere y cree que el criterio que debe regir es el expuesto en el proceso electoral anterior por la CC en cuanto a si un candidato está inscrito o no con la entrega de las credenciales.

https://desarrollo2.emisorasunidas.com2019/03/20/abogados-de-aldana-solicitan-al-juez-decimo-que-se-inhiba-de-conocer-el-caso/

¿Se debe inhibir el juez?

“Mi opinión es que debería de inhibirse el juez penal, porque ahí hay responsabilidad penal civil y administrativa de cualquier decisión que toma cuando se duda de su competencia para continuar el proceso. Someterlo a la corte y decidir que se va a hacer si se va a retirar el antejuicio”, explica Álvarez.

La orden de captura se debe de revocar antes de la inhibitoria del juez, cree Alejos Botrán. “Si se va a aplicar la inmunidad de acuerdo a la ley de antejuicio, la van a tener que revocar (la orden de captura) antes de la inhibitoria del juez, esa orden de captura está vigente. Se tiene que resolver el tema de la orden de captura antes de cualquier cuestión que se inhiba el juez, porque si se inhibe el juez ¿quien va a revocar la orden de captura?”.