Reformas electorales a estas alturas son “inconvenientes, irresponsables e ilegales”, dicen expertos

11 octubre, 2018
10:19 am
Manolo Garcia

Entramos a un contexto en donde tendremos más controles sobre el origen, la fuente y el destino de los recursos de los partidos.

Reformas electorales e intenciones son dos aristas políticas de los diputados del Congreso fueron analizas por Édgar Ortiz, analista y catedrático universitario, y José Carlos Sanabria, investigador de la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (Asíes).

Ambos coinciden en que proponer reformas electorales a estas alturas, a punto de que se convoque un proceso electoral es “inconveniente, irresponsable e ilegal”.

Sanabria: “Lo que están tratando de hacer es disfrazar una reforma a la Ley Electoral que tiene como fondo aprobar el artículo que les permitirá buscar una reelección”. #EUReformas pic.twitter.com/HAJrj9X2AD

— Emisoras Unidas (@EmisorasUnidas) October 11, 2018

José Carlos Sanabria

Los diputados están diciéndole al TSE que no cuestione a los partidos…

Sí. Incluso una analogía, es como decirle al árbitro que no puede pitar penales, que no saque tarjetas rojas.

Esto nos debe poner sobre la mesa cuando se discuten reformas electorales, debemos tener claro cuál es el objetivo.

¿Organización interna para promocionar interna?
¿Financiamiento?

Dado la cercanía del proceso electoral, es inconveniente e irresponsable aprobar reformas electorales. El único objetivo es el interés de los diputados, de corto plazo, de aprobar el transfuguismo, artículo 205 bis de la Ley Electoral y de Partidos Políticos (LEPP).

Sanabria: “Es la reforma del transfuguismo, que permitiría a un buen grupo de diputados que están en un limbo legal si podrán o no participar para una reelección. No se ven beneficios ni en el corto, ni mediano plazo, ni para el ciudadano, ni el sistema democrático”. #EUReformas pic.twitter.com/XXEdVOrxcM

— Emisoras Unidas (@EmisorasUnidas) October 11, 2018

Nos encontramos en un momento de transición, donde el sistema de fiscalización era débil, inexistente. No se sabía cuánto dinero recibían los partidos y de donde venía.

Sumado a eso, ahora entramos a un contexto en donde tendremos más controles sobre el origen, la fuente y el destino de los recursos de los partidos. Eso les molesta.

Ortiz: “En el dictamen de las reformas de 2015, cuando se adiciono el tema de cancelación de partidos la Corte de Constitucionalidad dijo que era un avance en materia de transparencia”. #EUReformas pic.twitter.com/OjedTbCfMv

— Emisoras Unidas (@EmisorasUnidas) October 11, 2018

Édgar Ortiz

Además de inconveniente e irresponsable, es ilegal. Los diputados están obviando el dictamen de la Corte de Constitucionalidad (CC). En dos oportunidades la Corte se ha pronunciado en estos temas ya ha expuesto sus razones y un análisis de las reformas.

El dictamen de las reformas del 2015, cuando se adiciono la cancelación de partidos, la CC dijo que era un avance y por eso favorecía que el TSE cancelara partidos por financiación.

Ortiz: “Los diputados están obviando el dictamen de la CC. La Ley Electoral por ser de rango constitucional, para reformarse pasa por un dictamen previo de la Corte”. #EUReformas pic.twitter.com/AGoNy9vK0I

— Emisoras Unidas (@EmisorasUnidas) October 11, 2018

En 2018, la CC dice que están limitando la capacidad del TSE de cancelar partidos, quitarle esa posibilidad a la CC, no es favorable. Como es posible que el Congreso, viendo ese dictamen, siga con sus intenciones.

Óscar Argueta

No están en lo correcto

El artículo 21 ter, literal k, de la ley electoral lo que hace es desbalancear, anular, generar una sanción alterna, a lo que establece artículo 8.

El artículo 90 señala qué acciones provocan una multa, relativas al financiamiento electoral.

El artículo 92 dice que el partido no entregue el informe de detalles de gastos de campaña puede ser suspendido; aquel que no resuelva en seis meses, es cancelado. Eso no se toca. El TSE podrá cancelar partidos con el debido proceso.

No le estamos quitando la potestad de cancelar partidos al TSE, le estamos regulando el debido proceso. Estamos generando condiciones de claridad en las reglas del juego.