Adrián Zapata: “Con haberse prestado a esa comedia los ministros salen más desgastados”

14 agosto, 2018
11:18 am
Manolo Garcia

Cuando uno ve eso que llama la opinión pública, el resultado político es contraproducente a la intención que haya tenido el gobierno.

La canciller Sandra Jovel presentó ayer en la corte de Constitucionalidad (CC) pruebas de descargo en el amparo provisional otorgado por la solicitud de retiro del embajador de Suecia, Anders Kompass, mediante el cual la CC ordena al presidente Jimmy Morales buscar una solución amigable para resolver el problema. El Ejecutivo acusó al diplomático de injerencia en el país.

Ayer el Organismo Ejecutivo suspendió ayer la Junta de Gabinete para que los ministros acompañaran a la Canciller a la vista pública. Los funcionarios permanecieron en la Sala de Vistas más de dos horas como una muestra de solidaridad y apoyo hacia Jovel.

Para platicar sobre este asunto, el programa A Primera Hora invitó a Adrián Zapata, analista político, quien aseguró: “Ya no sabe uno cuál acción del Ejecutivo será peor, la que ejecutó o la que viene después”.

¿Hay equipo entre los ministros?

Sí. Es un equipo de acarreados. La forma como llegaron es coherente con el contenido con la acción que hicieron. Tuvo que haber habido una ‘orden’ o insinuación de que el gabinete apoyara la acción de la Canciller.

Pero que sea en equipo no es un valor. Es un error. Ya no sabe uno cuál acción del Ejecutivo será peor, la que ejecutó o la que viene después. Luego de que el Presidente se disfraza de militar, ahora viene esto.

Es obvio que el acarreo de ayer ha traído una reacción en contra. Este hecho concreto ha tenido un resultado negativo. No pienso que todos hayan estado convencidos de estar ahí.

Hay algunos ministros, cuya comparecencia en la CC, los desgasta tremendamente. Con haberse prestado a esta comedia salen más desgastados.

Adrián Zapata: “La política se ha debilitado y el efecto es que las decisiones fundamentales en esa ciencia cada vez más llegan a resolverse en los ámbitos jurisdiccionales”. #EUMinistrosCC pic.twitter.com/kMeN6GB5Ot

— Emisoras Unidas (@EmisorasUnidas) August 14, 2018

¿Cómo ve la actuación del Presidente en este caso?

Este es uno de los elementos que ha vulnerado esta administración, es la absolutización del presidente de su conflicto y su guerra personal en contra de quienes encabezan la lucha contra la corrupción y la impunidad.

Suecia es un país que ha apoyado a Cicig y apoya la lucha, lo convierte en sus enemigos personales. Jimmy Morales ha hecho de los actores anticorrupción, la principal acción de su gobierno.

¿Deben los embajadores jugar roles públicos en el país?

No me agrada ver a los embajadores en esos roles. A veces hasta pecan de cinismo. Me refiero a la presencia de los embajadores de EE.UU. en los juicios contra militares.

Resulta cínico que EE.UU. en su política de seguridad nacional, que formaron a ese imaginario criminal en el Ejército de Guatemala, vaya en primera línea adonde se están juzgando a sus pupilos. No me agrada, me parece cínico.

Adrián Zapata: "La motivación política de esa decisión de solicitar el retiro del Embajador Kompass fue reacción ante la posición del gobierno de Suecia que ha apoyado a la CICIG y la lucha contra la corrupción y la impunidad". #EUMinistrosCC pic.twitter.com/xoWSC2Ay3b

— Emisoras Unidas (@EmisorasUnidas) August 14, 2018

Y la idea de los ministros de apoyar para que se vaya el embajador sueco

Si esa era la intención… El propósito era incidir en el ánimo de los magistrados para la decisión que tomen. Llegaron como Ejecutivo en pleno. Debe haber separación de poderes. Que el Ejecutivo vaya a presionar a un órgano jurisdiccional es interferencia de poderes.

Cómo se ve la presencia de Thelma Aldana e Iván Velásquez en la presentación de propuestas de reforma constitucional

Que la fiscal y comisionado hayan estado presentes en el Congreso en aquella ocasión, creo que es un exceso en sus atribuciones. Hace falta una mayor conciencia sobre los límites que corresponde acerca de funciones y atribuciones.

Adrián Zapata: "El efecto político adverso pareciera que ha sido la norma, cada vez que el gobierno o particularmente el Presidente tratan de crear una imagen conforme a sus propósitos". #EUMinistrosCC pic.twitter.com/rbAHk3FKso

— Emisoras Unidas (@EmisorasUnidas) August 14, 2018

¿Cómo queda imagen del Presidente con la gente?

Cuando uno ve eso que llama la opinión pública, el resultado político es contraproducente a la intención que haya tenido el gobierno. En lugar de lograr una simpatía, el efecto político es absolutamente adverso.

No se puede dejar de considerar el fondo político en esa decisión. ¿Qué es la motivación política de hacer esa solicitud sui generis? En ese análisis sí cabe lo que no se puede discutir en el elemento jurídico. La motivación política de esa decisión (de pedir la salida del embajador Kompass) es una reacción a lo que ha sido tradicional, la posición del gobierno de Suecia de apoyar a la Cicig y la lucha contra la corrupción.

¿Cómo ve a la CC?

En la República existe balance de poderes, hay que entender las funciones jurisdiccionales en función de los otros poderes del Estado. Lo dramático es el proceso más profundo que ha tomado la judicialización de la política. La política se ha desvirtuado que cuestiones políticas resultan siendo definida por los órganos jurisdiccionales.

#EUMinistrosCC | Omar Barrios: “La presencia de los ministros en la CC puede ser injerencia política pero no jurídica”. #EUAmparoCC https://t.co/1M1bMDfgmP pic.twitter.com/uuFsk7Icdk

— Emisoras Unidas (@EmisorasUnidas) August 14, 2018