Ante la Corte de Constitucionalidad (CC) el abogado Alfonso Carrillo presentó un recurso de ampliación del amparo provisional otorgado por el ingreso del titular de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG).
En dicha resolución, se indica que se permite el ingreso “del comisionado o comisionada”, lo cual generó diversas reacciones e interpretaciones, en las cuales resaltan los análisis de juristas de que lo resuelto fue ambiguo.
Vea aquí: Enrique Degenhart: “El ciudadano colombiano Iván Velásquez Gómez no ingresará al país”
Más dudas sobre CICIG
Otro de los aspectos del fallo que también generaron opiniones diversas es lo siguiente: “Resulta aconsejable que se agoten las negociaciones pertinentes entre el Gobierno y la ONU”.
#EUCICIG | "Estamos en una profunda crisis política", afirman analistas al referirse al fallo de la CC por ingreso de Iván Velásquez.https://t.co/Ia3KdwtMRg pic.twitter.com/UJy2jB9oIn
— Emisoras Unidas (@EmisorasUnidas) September 17, 2018
Recurso de aclaración
Para dilucidar y ampliar algunos puntos de la resolución de dicho amparo, Acción Ciudadana presentó un recurso de aclaración ante la CC.
Sobre ello, Eddy Cux, abogado de la entidad, destacó que esto “ha dado a interpretaciones antojadizas” de parte de las autoridades de gobierno, para aclarar este panorama lo deberá hacer la CC.
Con información de Lester Ramírez
https://soundcloud.com/user-642794698/reporte-de-lester-ramirez-dos-acciones-en-la-cc
https://soundcloud.com/user-642794698/reporte-de-lester-ramirez-alfonso-carrillo-solicita-recurso-de-ampliacion-en-cc
